91抖音：短视频精选，人工过一遍再推荐

短视频推荐这件事，效率和筛选经常是矛盾的。算法能把播放完成率做得很好看，但完成率高不等于内容好，只说明前几秒钩子够强。用户看完，觉得空，但这个观看已经被算进数据里了。下次推的还是同类，因为数据说这类“受欢迎”。91抖音从设计之初就放弃了这条路径，把第一步交给编辑，宁可慢，也要让刷到的内容对得起点开的那一下。

编辑筛选的核心不是“我觉得有意思”，而是“我能说清楚这条讲了什么”。每张卡片下面的收录理由，写的是内容类型、信息量、适合什么场景看、哪里可能让人觉得拖。这个理由本身是可检验的：用户看完觉得和描述对得上，说明编辑判断靠谱；对不上，下次就不信了。这种信任关系是算法给不了的，因为算法不会解释自己为什么推。

强情绪标题的问题是它消耗信任。用“看完沉默”之类的话术把人骗进来，短期播放上去了，长期用户对这个页面产生警惕，看到什么都先怀疑。91抖音的收录标准里有一条是硬性的：标题带强情绪引导的，默认不收，除非编辑看完觉得内容确实撑得起，才会在描述里注明“标题有引导，但内容值得看”。这个例外很少，因为大多数靠标题撑的内容本身也撑不起。

另一个取舍是收录量。追求数量容易，放开标准就行，但精选会变得和别处一样，翻起来没有信息量。91抖音把每周收录量控制在四十条以内，要求编辑完整看完才能收。这个速度做不大，但每一条都有编辑背过书。用户刷到的内容少，但点开的命中率高。对碎片时间有限的人来说，刷十条有五条能看完，比刷一百条只有五条能看要省时间。

从行业角度看，短视频供给在膨胀，但筛选能力没有跟上。平台把推荐交给算法，用户把判断交给标题，两边都在省事，结果就是注水内容靠包装也能获得流量。人工筛选看起来原始，但它补上了算法缺的那一环：对内容本身的判断。91抖音保留大面积的编辑描述和收录理由，就是想把这个判断过程透明化，让用户知道为什么这个东西出现在这里。

往后走，91抖音不会去追热点，也不打算把收录量做大。编辑组的目标是把每个分类做扎实，把描述写得再准一点，把“信息密度低”这类标签用得更细。一个页面不需要让所有人满意，只要让愿意相信人工筛选的人少划几下废片，它就有存在的理由。算法负责效率，编辑负责判断，两件事不冲突，但得有人选择站在判断这一边。